Zurück zu den Leistungskennzahlen Dateneingabe
Freigegeben Organisation: Innovation Farm Josephinum Research

Gezielter Pflanzenschutz durch Krankheits- und Wetterprognosen

Ausführlichen Bericht herunterladen
Kennzahlen
3 Kennzahlen
Dimensionen
Agronomie, Ökologie
Versuchsjahr
2025
Bild zu Gezielter Pflanzenschutz durch Krankheits- und Wetterprognosen

Use Case

Inhaltliche Beschreibung

Leistungsversprechen / Funktion

KX Field ist eine digitale Anwendung zur Unterstützung der Planung von Pflanzenschutzmaßnahmen. Die App stellt Wetterdaten und Prognosen zu Infektionsrisiken bereit und unterstützt die Auswahl geeigneter Behandlungszeitpunkte. Im Use Case wird geprüft, ob die Prognosen einen bedarfsgerechteren Fungizideinsatz ermöglichen und unter Praxisbedingungen zuverlässig anwendbar sind.

Zielgruppe
Landwirt:innen und Beratungskräfte, die Wetter- und Krankheitsprognosen zur Planung von Pflanzenschutzmaßnahmen nutzen.
Technische Herausforderung
Standort- und witterungsspezifische Prognose von Infektionsrisiken sowie zuverlässige Ableitung geeigneter Behandlungszeitpunkte für den Fungizideinsatz.
Zielbezug
  • Bedarfsgerechterer und präziserer Fungizideinsatz
  • Verringerung unnötiger Applikationen und Überfahrten bei möglichst gleichbleibender Krankheitsregulierung, Ertragsleistung und Produktqualität.

Tabelle

Leistungskennzahlen in der Tabelle

Die Bedeutung der Basiswerte kann je nach Use Case abweichen. Üblicherweise gilt:

Was bedeuten die vier Basiswerte?
Referenzwert
Orientierungs- oder Erwartungswert ohne Technologie.
Zielwert
Erwarteter Wert mit Technologie bzw. Leistungsversprechen; noch kein Nachweis eines gemessenen Versuchsergebnisses.
Kontrollvariante
Im Versuch beobachteter oder gemessener Wert ohne Technologie.
Versuchsvariante
Im Versuch beobachteter oder gemessener Wert mit Technologie.

R → Z vergleicht Referenzwert und Zielwert. K → V vergleicht Kontrollvariante und Versuchsvariante.

„Nicht angegeben“ bedeutet, dass kein Wert vorliegt. „Nicht berechenbar“ erscheint bei einer Veränderung, wenn ein Wert des Vergleichspaars fehlt oder der Ausgangswert 0 ist.

Seitlich scrollen, um alle Spalten zu sehen.

Name / Indikator Dimension Einheit Referenzwert Zielwert Veränderung Referenzwert → Zielwert Kontrollvariante Versuchsvariante Veränderung Kontrollvariante → Versuchsvariante
Ertrag Agronomie kg/ha 9.218 9.218 0 % 9.218 9.243 0,27 %
Proteingehalt Agronomie % 13,71 13,71 0 % 13,71 13,55 -1,17 %
Fungizid-Produktmenge Ökologie l/ha 3,11 2,8 -9,97 % 3,11 2,61 -16,08 %

Diagramm

Leistungskennzahlen im Diagramm

Die Diagrammansichten zeigen die eingetragenen KPI-Werte und die berechenbaren Veränderungen.

KPI-Diagramm Abweichung vom Referenz-/Kontrollwert [%]

Sie können zwischen der kompakten Prozentansicht und der Rohwertansicht mit öffentlichen Varianten wechseln.

Der Export steht nur in der Kompaktansicht zur Verfügung.
Wert / 2025
R→Z = Referenzwert → Zielwert K→V = Kontrollvariante → Versuchsvariante

Seitlich scrollen, um alle Kennzahlen zu sehen.

Nicht berechenbare Werte werden in der Tabelle als „Nicht berechenbar“ ausgewiesen. Echte 0 % werden im Diagramm bewusst auf der Nulllinie markiert.

Ergänzende Darstellung

Break-Even-Diagramm

Break-Even-Diagramm zu Gezielter Pflanzenschutz durch Krankheits- und Wetterprognosen
Die Abbildung zeigt für den Standort Ladendorf, ab welcher Winterweizenfläche der wirtschaftliche Vorteil von KX Field die zusätzlichen Zeitkosten der App-Nutzung ausgleicht. Angenommen wurden 10 Minuten pro Tag an 60 Tagen, bewertet mit 21 €/h. Das ergibt 210 € pro Saison, Lizenzkosten fallen derzeit nicht an. Die Break-even-Fläche ergibt sich als Quotient aus diesen Zeitkosten und dem Vorteil je Hektar, also der Differenz der Leistung abzüglich variabler Pflanzenschutzkosten zwischen KX Field und der jeweiligen Praxisstrategie. Sie liegt gegenüber der dreifachen Praxisstrategie bei 1,58 ha, gegenüber der zweifachen Praxisstrategie bei 1,65 ha und gegenüber der einfachen bei 2,88 ha. In Bad Wimsbach erzielte KX Field gegenüber keiner Praxisstrategie einen wirtschaftlichen Vorteil. In Wieselburg lag KX Field nur gegenüber der dreifachen Praxisstrategie rechnerisch vorne; da beide Varianten dort identisch behandelt wurden, ist dieser Unterschied nicht auf KX Field zurückzuführen. Für beide Standorte lässt sich daher kein aussagekräftiger Break-even ableiten. Die Werte beruhen auf einem Standort und einem Versuchsjahr sowie auf geschätztem Zeitaufwand. Einarbeitung und mögliche Lizenzkosten sind nicht berücksichtigt. Die Break-even-Flächen sind daher als orientierende Größenordnung zu verstehen.
Diagrammansicht

Break-Even-Diagramm

Break-Even-Diagramm zu Gezielter Pflanzenschutz durch Krankheits- und Wetterprognosen